Post by account_disabled on Jan 2, 2024 5:48:10 GMT
这次是哈马斯通过尤尼斯·阿斯塔尔威胁了教皇、天主教会和整个欧洲。在其他情况下，则是本拉登本人或任何其他基地组织领导人。明天他将成为谁知道在哪里的穆夫提，或者任何清真寺的伊玛目。事实上，穆斯林的一个非常重要的部分已经把威胁西方和基督教作为他们最喜欢的运动。问题是，他们已经表现出，一旦看到一丝机会，他们就会从威胁转向采取行动。因此，我们面对的不是一只会叫但不怎么咬人的狗，而是会叫、咬人，如果可以的话，还会杀人的狗。然而西方有很多人渴望爱抚自己的腰部。更重要的是，他们批评市犬舍的官员敢于试图将杀人犬从流通中剔除。 当然，我会被告知伊斯兰教不是那样。事实上，这是一种和平的宗教、普遍的兄弟情谊以及“兄弟，听听欢乐之歌”。
我不会否认存在一种伊斯兰教，它不沉迷 WhatsApp 号码数据 于用武力征服西方，可以与其他宗教共存，并且不会对不追随穆罕默德信仰的其他人类构成危险。但伊斯兰教与基督教不同，最初是通过军事手段扩张的，这对吗？有人见过基督带领军队用武力占领一座城市吗？圣彼得、圣保罗或其他使徒指挥过哪些军团？ 纵观历史，基督教国家犯下了暴行，参与了不必要的战争，并压迫其他民族。但在新约圣经中却找不到这种行为的合理性。恰恰相反，基督教的创始人不需要成为某些人想要卖给我们的嬉皮和平主义者，他并不是用武力强加福音，而是将福音提供给所有可以自由接受或拒绝的人。穆罕默德率领一万大军征服了麦加。他去世时享年63岁，至今仍处于死亡状态。
基督死在十字架上，身边只有他的母亲、一位使徒和几个妇女。但第三天他就复活了。基督教的发展是通过殉道者的见证，而不是通过任何圣战。和平源于基督教，那么和平源于伊斯兰教吗？ 我们现在不是收复失地运动的时代，也不是勒班陀的时代，也不是查理一世在维也纳门口阻止土耳其人的时代。但伊斯兰教的很大一部分并没有放弃将西方置于其枷锁之下的意图。问题在于，否认其基督教根源的西方部分似乎愿意屈服。或者无论如何，不要抵抗伊斯兰原教旨主义恐怖主义对我们构成的威胁。事实上，我们文明面临的最大危险不是来自外部威胁，而是来自内部分解。反教权的世俗主义将是一个很容易被蓬勃发展的伊斯兰教摧毁的障碍。所以两者之一。要么我们回归基督，回到我们的根源，要么穆罕默德的追随者就会征服我们。