|
|
Post by maxwell3232 on Jan 29, 2024 5:06:47 GMT
环境的 这篇关于环境法的文章是 2009 年回顾的一部分,这是一系列关于去年年底发生的不同法律领域和司法领域主要事实的文章。 何塞·雷纳托·纳里尼 - SpaccaSpacca" data-GUID="jose_renato_nalini.jpeg"> 圣保罗法院环境分庭已成立四年。众所周知,欧洲法院没有设立环境法庭,而是决定设立一个特别法庭。它于2005年11月启动,已完成四年的运营。 有价值的是对从环境民事事务中获取的资源进行判断的速度。这些案件不是被分发到由 360 名法官组成的庞大法院的无数分庭之一,而是直接提交给环境特别分庭。 另一个有益的结果是,国家机构过去常常在法庭上相互争斗,这给圣保罗人民带来了不寻常的负担。来自同一联邦单位的公共当局在国家法官面前讨论环境问题是不可接受的。国有、半国营或私法公司必须在公共当局的参与下管理。 行政安排。分庭的运作使我们能够发现这种不足,并在很大程度上纠正它。 产生了可能达成共识的判例。生态问题值得特别关注,第一个合议庭的决定是教学性的,以强调选民对环境主题的重视。但并非所有事情都像大多数人类企业那样充满希望。对其功能的评估可能 电话号码数据库 会发现,在共同国家正义的范围内实施有效的生态保护还有很长的路要走。 第一个困难是文化。对于健康环境的基本权利应该是什么,并非环境室的所有成员都有相同的概念。他们不区分公民宪章中大量阐述的人权之间的等级制度,并阻止基于形式主义论点的生态主张。无论它们是程序性的还是程序性的,事实是,当面对援引阻碍正义实施的条款时,环境继续遭受损失,而这只是为了文书的利益。因为程序只是一个工具,不可能比实体法更重要。 那么,毫不奇怪的是,环境犯罪者具备了更好的条件,可以招募最敏锐的情报、最受教育的人才、最有。  声望的知名团队,全部在法庭上为他们辩护。为了让自然资源的滥用继续下去,现在有了司法赔偿法案。 令人遗憾的是,受人尊敬的环保主义者为当前的建国秩序无法合法化的做法找到了合理的解释。在一致甚至诱人的论点中,预防和预防等原则的价值被克服,所有这些都体现了对环境资产的故意破坏。 更不幸的是,当涉及到遏制不良行为时,生态正确的话语与公共当局在不同领域的宽容、疏忽或疏忽的做法之间存在脱节,环境的命运就会发生。违法者请求对行政决定进行复审的机会过多,加上四审法院复杂的司法网络,使得环境保护的司法保护变得虚无缥缈。 检查财政部实际发现的环境违规行为所实施的金融制裁的数量会很有趣。如果有证据表明象征性制裁的想法实际上仍在继续,也就不足为奇了。法律体系中有规定,纸面上适用,但效果不佳,因为它不是公共当局感知的对象。 要让环境法获得法院给予选民的非常特殊的待遇,还有很长的路要走。目前,崇尚形式、忽视内容的陈腐、胆怯的文化盛行。
|
|