|
|
Post by account_disabled on Jan 3, 2024 11:15:55 GMT
行政的环境的司法税 遵守公共当局施加的环境义务的费用必须被视为 PIS 和 Cofins 目的的投入。该谅解是由税务上诉行政委员会(Carf)第三部分第三庭第一届普通小组一致达成的。 在这种情况下,一家专门从事工业规模煤炭开采的公司将与公共当局签订土方运输和固体废物服务合同。因此,需要支付遵守环境义务的费用。据称,此次检查指控社会融合计划(PIS)缴款信用补偿声明存在违规行为,原因是国内市场业务在扣除缴款价值后未于2005年5月纳税。 报告员、顾问 Liziane Angelotti Meira 认为,由于纳税人开展的活动,应将其视为 PIS 和 Cofins 计入目的的投入。 “投入是与纳税人的生产直接或间接相关的任何东西,并且会影响公共权力征收的上述贡献所征税的收入、遵守环境义务的费用,作为公司运营的条件,只要它产生费用和固定资产折旧。 他说。 对于报告员来说,与购买土方服务和固体废物最终处置、空气监测和恢复环境所需的其他服务有关的付款赋予获得 Cofins 信贷的权利。 “根据管理立法的规定,这些服务直接应用于或消费用于销售的商品的生产。作为公司运营的条件,遵守公共权力规定 WhatsApp 号码 的环境义务会产生费用,这些费用必须被视为一种投入。固定资产的折旧也必须被视为一种投入”,他解释道。 报告员认识到,因提供与环境有关的服务而产生的所有费用都是由于与公共当局签署的《司法行为协议》和《行为调整条款》而产生的强制措施。 据该顾问称,卡夫在 2011 年就已经分析过类似的流程。“环境保护费用是公共当局强制征收的结果,在这种情况下,不需要纳税人采。  取不同的行为。此外,它确实,如果不遵守严格的环境控制,该公司肯定不会被授权开采矿煤,也就是说,它将无法进行其生产过程”,他解释道。 然而,该公司声称的其他费用并不构成Carf理解的投入,例如劳动力成本,即使是集体劳动协议(ACT)规定的,例如员工交通以及尘肺病的控制和预防。据报告员称,它们与采煤矿的生产过程无关。 公认的理解在税务专家Breno Dias de Paula 的评估中,卡夫再次认可了高等法院特别法庭司法判决的权威性,不限制获取Pis和Cofins学分的投入概念。他指出,“它规定对公共当局的环境义务至关重要,并且与商业活动相关”。 对于税法专家 Allan Fallet来说,从 2010 年 8 月起,根据 Carf 高等商会的判决,他们开创了行政法理学的地位,即应采用特定的投入概念来计入 PIS 和 Cofins 。 “这改变了法定税收方案,影响了司法机构,司法机构一直以类似的方式表达。
|
|